这是这个博客的标题，这是我大部分时间都在思考的事情，但是当我与大学系统以外的人们交谈时，我并不总是确定我们认为IPM也会像我们那样理解。今年是昆虫学（和农业生物学）最具影响力论文之一的50周年，也是引入综合管理概念的论文。Stern，Smith，Van Den Bosch和Hagen的“综合控制概念”于1959年在加利福尼亚大学杂志上出版，
希尔加迪亚
。本文中的综合控制被定义为“结合并整合生物学和化学控制的害虫控制”。尽管当时的革命性，但与我们今天对IPM的看法相比，这个定义在某种程度上受到限制（不仅是生物学和化学控制）。
在过去的50年中，“控制”一词被“管理”取代，以承认我们是农业系统中的球员，不一定是负责的。
IPM的其他定义包括：
UC IPM：综合有害生物管理（IPM）是一种基于生态系统的策略，侧重于长期预防害虫或它们的损害，包括生物控制，栖息地操纵，文化实践的修改以及耐药品种的结合。仅在监测后才使用农药，根据既定指南需要它们，并且以仅去除目标生物的目的进行治疗。选择和应用有害生物控制材料的方式可以最大程度地减少对人类健康，有益和非目标生物的风险以及环境的风险。
拉德克利夫的IPM世界：综合有害生物管理可以定义为通过应用多种控制策略的全面和协调整合来防止或抑制害虫的损害种群。
所有这些定义都具有相同的核心，并以不同程度的简洁程度传达他们的信息，但是也许是因为我喜欢东西，当我与种植者和公众交谈时，我发现自己想要另一种解释IPM的方式。去年，开车时（我这样做很多对于工作），我考虑了对我来说真正意味着IPM的3个单词：最小化，监视和管理。
这些广泛的行动类别使上述定义（以及许多其他许多）中的概念结晶。我们首先应该最大程度地减少害虫的可能性（昆虫，疾病或杂草 - IPM覆盖整个范围 - 不是昆虫害虫管理！）。我们最小化通过选择良好的文化实践：耐药品，水管理，种植日期，营养等。然后我们需要监视器我们的植物，用于害虫和一般健康。有时，这些监视程序是系统的，有时它们就像走进饲料并注意到发生了什么一样简单。监视还包括正确的害虫ID-如果您不知道自己拥有什么，就不知道该怎么办！使用阈值时，监测（或了解害虫种群密度）也很重要。通常，害虫种群必须达到一定的密度，然后才能开始亏损 - 在该阈值的成本实际上比其好处要高。最后，管理层。这是斯特恩的想法回来的地方。管理选项包括生物学，文化和化学物质。通常，化学控制应该是我们的最后选择，应以一种最少的其他问题来使用。
暂无评论：
发表评论