我的同事，Yasmin Cardoza，刚刚转发了有关宾夕法尼亚州立大学研究人员在结果基因从转基因作物植物中漂移。这研究经过深思熟虑，当然应该继续工作，但这不是这篇文章的重点。在NPR网站上，我被吸引到了评论部分，其中包含典型的两极分化陈述，这些陈述与GMO讨论一起进行。当我读到有关“农民无法保存转基因种子”的评论时，我总是感到惊讶。好吧，不，但是大多数农民不能或不节省种子，如...种子（0r生殖零件容纳它们）是农民出售的，保存他们不是重点，而是出售它们。玉米，西瓜，苹果，棉花和我们种植的大多数农作物的收获部分是或含有种子。即使农民想保存自己的种子以避免购买种子，该国许多地区的天气也会变得不可能。我们的种子来自加利福尼亚的中央山谷和亚利桑那州南部是有原因的。与大多数农业系统不同，它们的野外季节最长，可以使植物完成整个生命周期。
这些都不是暗示我非常赞成转基因作物。我的个人意见很复杂，但简而言之，我认为转基因生物在某些情况下而不是在其他情况下是有意义的，并且在基因流方面的风险应与对系统的其他好处（减少农药的使用等）进行权衡。当我有选择的时候，我会从小型当地种植者那里购买食物，并更喜欢他们选择大众市场选择。但是，我不这样做是为了避免转基因生物。有许多反对转基因生物（和）的理论上的论点，当错误信息云和有趣的讨论时，我不喜欢。
没有评论：
发表评论